La gastronomía cierra más negocios que casi cualquier otro sector emprendedor. La diferencia entre los que cierran y los que prosperan no suele ser el plato — es haber hecho los números antes de firmar el alquiler. Acá está el análisis completo de un restaurante real en Palermo, con cifras del sector y conclusiones que se pueden replicar. Si te perdés con alguna sigla — VPN, TIR, TMAR, Payback — el glosario financiero las define todas con fórmula y ejemplo.
El proyecto: cocina italiana en Palermo
Trabajamos con un caso real (números ajustados por confidencialidad). Restaurante de 60 cubiertos en Palermo, Buenos Aires. Cocina italiana contemporánea. Ticket promedio $8.500. Almuerzo y cena de martes a domingo. Inversión inicial: $4.800.000 en reforma, equipamiento y habilitación.
Aplicamos la metodología de Blank & Tarquin (Ingeniería Económica, 8va edición) — la misma que usa Factibilidad.io — para evaluar si este negocio cierra antes de comprometerse con el alquiler.
Replicá este análisis para tu propio proyecto de gastronomía →Supuestos del modelo
| Variable | Supuesto base |
|---|---|
| Ticket promedio (por cubierto) | $8.500 |
| Cubiertos por servicio (inicio) | 30 de 60 |
| Servicios por día | 2 (almuerzo + cena) |
| Días operativos por mes | 26 |
| Ocupación año 1 | 50% |
| Ocupación año 2+ | 70% |
| Costo de materia prima (food cost) | 32% de ventas |
| Costos fijos mensuales (alquiler, sueldos, servicios) | $1.800.000 |
| Inversión inicial total | $4.800.000 |
| TMAR (tasa mínima exigida) | 35% anual |
| Horizonte de análisis | 5 años |
| Tasa de inflación implícita | No se modela — todo en pesos constantes |
Sobre la TMAR del 35%. En Argentina, con plazos fijos en 30–40% y riesgo emprendedor real, una TMAR menor a esa banda da resultados artificialmente positivos. Cualquier análisis que use 15% para gastronomía argentina es ruido.
Construcción de los flujos de caja
Ingresos mensuales — año 1
Ingresos = Cubiertos × Ticket × Servicios/día × Días/mes
Donde
- Cubiertos
- Cubiertos con clientes (ocupación × aforo total)
- Ticket
- Gasto promedio por comensal
Desarrollo
- 1.Cubiertos ocupados = 60 × 50% = 30 cubiertos/servicio
- 2.Ingresos diarios = 30 × $8.500 × 2 servicios = $510.000
- 3.Ingresos mensuales = $510.000 × 26 días = $13.260.000
- 4.Ingresos anuales año 1 = $13.260.000 × 12 = $159.120.000
Estructura de costos — año 1
| Rubro | Monto anual | % ventas |
|---|---|---|
| Ingresos totales | $159.120.000 | 100% |
| Costo de materia prima (32%) | $50.918.400 | 32% |
| Sueldos y cargas sociales | $9.600.000 | 6% |
| Alquiler | $6.000.000 | 4% |
| Servicios y otros fijos | $6.000.000 | 4% |
| Total costos | $72.518.400 | 46% |
| EBITDA | $86.601.600 | 54% |
| Impuesto a las ganancias (35%) | $30.310.560 | 19% |
| Flujo de caja neto — año 1 | $56.291.040 | 35% |
Resultados del análisis
| Indicador | Resultado | Interpretación |
|---|---|---|
| VPN (35% TMAR) | $+87.400.000 | Proyecto crea valor — aceptar ✅ |
| TIR | 128% | Muy por encima de la TMAR — excelente ✅ |
| Payback | 1,1 años | Recuperación en poco más de 1 año ✅ |
| Punto de equilibrio | 1.980 cubiertos/mes | Alcanzable con 50% ocupación ✅ |
| Margen de seguridad | 34% | Puede caer 34% en ventas y seguir en equilibrio ✅ |
El conjunto VPN + TIR + Payback dibuja el cuadro completo: el proyecto crea valor, rinde muy por encima de la TMAR y devuelve la inversión en algo más de un año.
Un VPN de $87 millones sobre una inversión de $4,8 millones parece extraordinario. No es magia financiera — es el alto volumen de transacciones de la gastronomía y el margen de contribución del sector. El riesgo real está en los supuestos de ocupación. Cargá tu propio caso y ajustá la ocupación con tus datos.
La variable crítica: la ocupación
Un análisis de factibilidad sin sensibilidad está incompleto. El supuesto más frágil de este modelo es la ocupación del 50% en el año 1. ¿Qué pasa si el local tarda más en despegar?
| Escenario | Ocupación año 1 | VPN | Decisión |
|---|---|---|---|
| Optimista | 65% | $+142.000.000 | Aceptar ✅ |
| Base | 50% | $+87.400.000 | Aceptar ✅ |
| Conservador | 35% | $+31.200.000 | Aceptar con cautela ✅ |
| Pesimista | 25% | $−18.500.000 | Rechazar o reformular ❌ |
El punto de quiebre está en torno al 28% de ocupación. Por debajo, el VPN se vuelve negativo. El proyecto necesita al menos 17 cubiertos por servicio para ser viable — meta razonable para un local bien ubicado y con producto sólido.
Punto de equilibrio en gastronomía
En food & beverage, el punto de equilibrio se expresa mejor en cubiertos por mes que en pesos. Es la métrica operativa más accionable para el dueño.
PE (cubiertos) = CF_mensual / (Ticket − CV_unitario)
Donde
- CF_mensual
- Costos fijos totales del mes
- CV_unitario
- Costo variable por cubierto (food cost)
Desarrollo
- 1.Costo variable por cubierto = $8.500 × 32% = $2.720
- 2.Margen de contribución unitario = $8.500 − $2.720 = $5.780
- 3.Costos fijos mensuales = $1.800.000
- 4.PE = $1.800.000 / $5.780 = 311 cubiertos/mes
- 5.Con 2 servicios diarios × 26 días = 52 servicios/mes
- 6.PE por servicio = 311 / 52 = 6 cubiertos/servicio (de 60 posibles = 10% ocupación)
Criterio de decisión
- Ocupación > 10%
- El restaurante cubre costos fijos — viable operativamente
6 cubiertos por servicio es excepcionalmente bajo. El restaurante necesita solo 10% del aforo ocupado para no perder dinero en el día a día. Señal de que la estructura de costos está bien dimensionada.
Los 4 errores más comunes en factibilidad gastronómica
- No incluir el período de rodaje. Los primeros 2–3 meses tienen ingresos muy bajos mientras se consolida la clientela. Si no modelás esos meses con flujos negativos, subestimás el capital de trabajo necesario.
- Subestimar el food cost. Proyectar 25% cuando el estándar es 30–35% lleva a flujos irreales. Validá con proveedores antes de modelar.
- No considerar estacionalidad. En Argentina, gastronomía tiene picos en verano y valles en julio. Un modelo con ingresos constantes los 12 meses es poco realista.
- Olvidar el capital de trabajo. Además del CAPEX, necesitás capital operativo para los primeros meses: proveedores, nómina, servicios. Generalmente equivale a 3 meses de costos fijos.
Analizá tu proyecto gastronómico
Aplicá lo que leíste — cargá los números de tu propio caso (ticket, food cost, costos fijos, ocupación esperada) y obtené el análisis completo en minutos.
¿Te fue útil? Compartilo